大規模サイトの
大量コンテンツ移行

中小・中堅のCMSを開発しているWeb制作業者に多くみられるケースです。自社にHTMLがかけるデザイナーが豊富にいるため、部分的にはそのデザイナーに対応してもらい、表面上は問題なくプロジェクトが終わるものの、いざ運用に入るとページ作成コストが増大します。コンテンツの更新などでお客様からの運用依頼が増えるので、業者にはメリットがありますが、お客様から見ると更新のたびに時間やコストがかかることになります。

実際には、高いレベルで構造化されたCMSが構築、開発できないベンダーも存在します。
「トレンドとともにデザインは変わるので、CMS化のレベルを上げても（コンテンツを構造化しても）意味がないと考えている業者もいるようですが、トレンドともにデザインが変わるからこそ高いレベルのCMS開発でコンテンツを構造化することに意味があります。

また、アクセス解析等のデータを分析するとユーザーが求めているのは、「デザイン」でなく「情報」であると言えます。新しい情報をたくさん、ユーザーに届けることが求められるため、情報更新性を高め、お客様に有用な情報をどれだけ多く発信できるかがとても重要です。一定のデザイン性も必要ですが、どのようなデザインを採用する場合でも本来の情報が見やすく・伝わりやすいことが重要です。

とくに大手SIerに多いケースです。システム構築はしっかりできるものの、コンテンツ移行に対応する人材がいないため、コンテンツ移行の部分はないがしろになることがよくあります。
多くのケースでは、CMS機能面の開発に関する要望が増えたためにコンテンツ移行費が削られ、最終的にHTMLべた貼りでの移行をするしかなくなる、ということが発生しています。
別のSIer業者が構築したCMSからLYZONへ開発・移行を引継ぎせていただくケースのうち80％がこのケース2にあたります。
こういったケースに陥ってしまうことはそもそも見積段階で予測できることであり、SIerの知見不足・アドバイス不足と言わざるを得ません。

中堅の自社CMS開発業者による構築の際に多くみられるケースです。独自開発された国産CMSの中には、国内向けに使いやすいUIになっていたり機能が充実しているものも多くあります。しかし、Sitecoreのように何百億単位で投資・開発されたハイエンドCMSと比較するとCMSそのもののレベルが異なり、情報の構造化に限界がある場合が多いです。
例えばEPRであれば、国や地域の独自の法制度に特化したプログラムが組まれている国産の会計ソフトのほうがシェアも高く使いやすい場合があります。しかし、地域性が問われないコンテンツ管理においては、グローバルレベルでノウハウが共有されているソフトウェアが開発規模的にも圧倒的に品質が高くなります。